我想调用Type.GetFields()并且只取回声明为“publicconst”的字段。到目前为止我有这个......type.GetFields(BindingFlags.Static|BindingFlags.Public)...但这也包括“公共(public)静态”字段。 最佳答案 type.GetFields(BindingFlags.Static|BindingFlags.Public).Where(f=>f.IsLiteral); 关于c#-Type.GetFields()

Const嵌入到客户端代码中。Readonly不是。但是const更快。虽然可能只是轻微的。问题是，在任何情况下您应该更喜欢const而不是readonly？或者换句话说，我们实际上总是使用readonly而不是const不是更好吗(记住上面说的烘焙事情)？ 最佳答案 我相信“const”唯一合适的时候是当你编码的规范比你正在编写的程序更持久时。例如，如果您正在实现HTTP协议(protocol)，则为“GET”设置一个const成员是合适的，因为它永远不会改变，并且客户当然可以将其硬编码到他们编译的应用程序中，而不必担心您需要更改

我很想知道const变量和static变量之间的区别。const变量是否也总是static？它们有什么区别？ 最佳答案 const字段只能保存值类型或System.String。它们在编译时必须是不可变的和可解析的。staticreadonly字段可以而且通常确实包含引用类型，引用类型(字符串除外)只能在运行时创建。这些可以(但不应该)是可变类型；唯一不能改变的是引用本身。如果您需要维护一组引用类型的“常量”实例，通常使用一组publicstaticreadonly字段来实现，例如System.Drawing.SystemColor

这个问题在这里已经有了答案:WhydoesC#limitthesetoftypesthatcanbedeclaredasconst?(6个答案)关闭8年前。它们是堆栈上的不可变值类型。是什么阻止我让它们成为常量？引用资料:http://msdn.microsoft.com/en-us/library/ah19swz4(v=vs.71).aspxhttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa664465(v=vs.71).aspxhttp://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa288471(v=vs.71).asp

你们谁能解释为什么会这样？staticvoidMain(){constfloatxScaleStart=0.5f;constfloatxScaleStop=4.0f;constfloatxScaleInterval=0.1f;constfloatxScaleAmplitude=xScaleStop-xScaleStart;constfloatxScaleSizeC=xScaleAmplitude/xScaleInterval;floatxScaleSize=xScaleAmplitude/xScaleInterval;Console.WriteLine(">constfloat{0},

好的，所以C#语言规范有aspecialsection(oldversionlinked)在ColorColor规则中，其中成员及其类型具有相同的名称。知名大师EricLippertonceblogged关于它。我在这里要问的问题在某种意义上(不)与线程Circulardefinitioninaconstantenum中提出的问题完全相同。.如果愿意，您可以去给另一个问题投票。现在是我的问题。考虑这段代码:namespaceN{publicenumColor{Green,Brown,Purple,}publicclassC1{publicconstColorColor=Color.Br

如果我使用的常量只在方法中需要，最好是在方法范围内还是在类范围内声明常量？在方法中声明它是否有更好的性能？如果这是真的，我认为更标准的做法是在类范围(文件顶部)定义它们以更改值并更容易地重新编译。publicclassBob{privateconstintSomeConst=100;//declareithere?publicvoidMyMethod(){constintSomeConst=100;//ordeclareithere?//DosomethingwithSomeConst}} 最佳答案 将常量移动到类中不会提高性能。C

每当我在方法中使用局部变量时，ReSharper建议将它们转换为常量://insteadofthis:vars="somestring";varflags=BindingFlags.Public|BindingFlags.Instance;//ReSharpersuggesttousethis:conststrings="somestring";constBindingFlagsflags=BindingFlags.Public|BindingFlags.Instance;鉴于这些实际上是常量值(而不是变量)，我理解ReSharper建议将它们更改为常量。但除此之外，使用const是否

const-correctness的要点是能够提供用户无法更改或删除的实例View。当您从const函数中破坏const性，或尝试使用const对象的非const函数时，编译器会通过指出来支持这一点。因此，在不复制const方法的情况下，我可以在C#中使用具有相同目的的方法吗？我知道不变性，但这并没有真正转移到容器对象上，仅举一个例子。 最佳答案 我也遇到过很多次这个问题，最后还是使用了接口(interface)。我认为放弃C#是任何形式，甚至是C++的演变的想法很重要。它们是两种语法几乎相同的不同语言。我通常通过定义类的只读Vie

尝试编译我的类时出现错误:Theconstant'NamespaceName.ClassName.CONST_NAME'cannotbemarkedstatic.在线:publicstaticconststringCONST_NAME="blah";我可以一直用Java做到这一点。我究竟做错了什么？为什么它不允许我这样做？ 最佳答案 const对象总是static。 关于c#-为什么我不能有"publicstaticconststringS="东西”；在我的类(class)？，我们在St